光老化加速測試是在實驗室中通過儀器設備，快速獲得產(chǎn)品耐老化性能的測試方法。在此主要列舉了在加速老化測試中常見的誤解，以幫助您更準確的理解您的測試。

誤解1：任何形式的老化都是好的

事實是錯誤的老化模式是差的結果。如果加速測試不能再現(xiàn)真實使用環(huán)境或戶外測試的老化模式，那么加速測試就不可取。例如，如果一種涂料在戶外通常顯示中等粉化，而在加速測試中顯示嚴重開裂，這說明發(fā)生了不同的老化機制，那么測試結果也就毫無意義。加速試驗箱必須產(chǎn)生與戶外測試相同的老化類型。

誤解2：加速測試可100%重復

事實是加速測試也像其它測試一樣，也會發(fā)生變化。在真實的加速老化測試中，甚至是測試條件控制的的測試中，測試結果也會發(fā)生很大的變化。同一臺設備的重復測試和不同實驗室之間的再現(xiàn)性測試都會存在很大不同。ASTM G03分委會在20世紀90年代做過一個重要的對比試驗，并且發(fā)現(xiàn)幾臺設備的測試結果之間存在大至30%的差異。正確的操作會使差異變小。

誤解3：戶外老化需要5年才能得到有用的數(shù)據(jù)

事實上戶外測試可在12個月內得到有用數(shù)據(jù)。也許需要等5年來得到5年的老化效果，但是很多有用的數(shù)據(jù)可能在曝曬的前12個月得到，如區(qū)分質量好和質量差的材料。事實是根據(jù)正確的試驗設計和大量的評估，可以得到有意義的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)可以極大增加加速測試數(shù)據(jù)的可信度。

誤解4：等級數(shù)據(jù)是無效的

事實是如果正確應用，等級數(shù)據(jù)是非常有用的。有一種說法，非量化的統(tǒng)計，如排序，是無用的，因為它們沒有使用有說服力的技術。但當正確應用，等級數(shù)據(jù)可用于證明老化測試中的許多猜想。在目測評估中得出的數(shù)字評級非常有用。

誤解5：老化測試數(shù)據(jù)是的

事實是單一的測試不會給出理想的相關性。有很多材料測試方法要求曝曬單一的測試樣品，并設定一個合格或不合格的界線。例如，樣品的顏色發(fā)生變化，把△E*達到3.0作為評估標準，那么如果值是2.9，樣品就是合格的，如果是3.1，樣品就是不合格的。然而測色儀之間也存在差異，這些差異導致△E*小于1的顏色變化之間的比較是毫無意義的。一般目視的分辨力也不會好于△E*1.0。